Кто дал право Роскомнадзору дискриминировать русский язык?

Блокировки Роскомнадзора отдельных интернет ресурсов уже давно стали притчей во языцех, но лично меня в связи с недавней историей с Википедией о «Чарас» - наркотическом веществе, получаемого из конопли интересует один важный аспект. А именно, почему претензии ведомства касаются только русскоязычных ресурсов? Ведь по закону, если следовать духу Конституции РФ, у нас в стране все народы равны. А по факту имеем следующее: на русском языке некоторые вещи писать запрещено, а на всех остальных писать можно!!! Статья о «Чарас» написана на 8 языках. Как так получается и кто несет персональную ответственность за двойные стандарты чиновников, прямо нарушающих Основной Закон Российской Федерации? А если это не нарушение, то как это понимать? Неужели чиновники беспокоятся о здоровье исключительно русскоговорящего населения? – Если это так, то это тоже нарушение закона. Тем более, что в интернете полно on-line переводчиков, с помощью которых любой пользователь может перевести статью и узнать сакральную правду о том, что чарас содержит тетрагидроканнабинола 60-65%. – Так тогда давайте переводчики запретим, ведь с их помощью тоже можно получить вредную информацию.

В школьных учебниках по физике содержатся общие сведения об устройстве атомной бомбы, которая является оружием массового уничтожения. Но почему-то статьи о ядерном оружии Роскомнадзор не блокирует. Наверное, школьных сведений недостаточно для производства данного устройства. А главное, оборот компонентов и технологий для создания атомной бомбы регламентирован законом. Тоже самое происходит и с наркотиками. Если кто-то решит заняться производством чараса, то ему потребуются запрещенные вещества – это первичное условие для привлечения к уголовной ответственности, а вовсе не знания химии, физики и фармакологии. Статья не содержит призывов употреблять наркотики. Наоборот, русским языком написано, что употребление данного вещества увеличивает риск целого ряда заболеваний. Ссылка подтверждена исследованием ученых, выводы ученых отражены в книгах и журналах, которые тоже не запрещены.   

Одной из проблем нашего общества, на мой взгляд, является тот факт, что чиновники не несут должной ответственности за превышение своих должностных полномочий. Если систему не изменить, то будем постоянно сталкиваться с ситуациями, когда политики будут говорить одно, а делать совершенно иное. «Хотели как лучше, получилось как всегда».

Сегодня Википедия ответила Роскомнадзору, просто перенесла статью на другой адрес, формально удовлетворила претензии ведомства, запрещенной статьи нет по указанной в претензии ссылке. Но проблема не решена, поскольку проблема находится не в Википедии, а в Роскомнадзоре и Прокуратуре, которая за Роскомнадзором не следит, что он творит.

 

 

 

Интернет-аптека, гудбай?

Государственной Думой принята новая редакция закона об обращении Лекарственных средств. В частности, много здравых идей наконец-то найдут воплощение в жизни после предстоящего еще утверждения Советом Федерации и подписания Президентом Всея Руси. Но одна из обсуждаемых новшеств, мне кажется, реализована не в лучшем формате. Так, например, по тексту закона, в ближайшее время интернет-аптеки должны уйти в прошлое! На этот счет у меня имеются большие сомнения. Полностью разделяю обеспокоенность многих, что нынешняя форма торговли лекарствами через всемогущую паутину не выдерживает никакой критики. Вопросов, проблем предостаточно. Но неужели сложившуюся ситуацию можно изменить только с помощью запретов? Опять наступаем на грабли? Запретить, конечно, проще, чем придумать цивилизованные правила. Для этого необходимо, как минимум, задуматься об интересах пациентов.

Никого ведь не смущает выезд врача на дом? Не секрет, бывают случаи, когда в такой помощи востребованы живые люди. Так почему же провизор, фармацевт, студент фармучилища не может привезти оперативно лекарства, если в этом имеется необходимость? Возможности у людей разные бывают. Не все же являются депутатами и министрами, вполне допускаю мысль, что имеются одинокие и больные люди, кому заказать лекарства через интернет – это не личная прихоть, дань моде, а самая настоящая необходимость. Как-то новый закон об этой категории людей не задумывается, а это, если честно, печально. Ведь решение проблемы лежит на поверхности: лицензирование интернет-аптек – ключ к позитивному решению многих проблем данного вопроса. Например, для интернет-аптеки сделать обязательным наличие настоящей аптеки с соответствующей лицензией на фармацевтическую деятельность, сертифицировать транспорт, персонал. В чем проблема? – Честное слово, расстроен, что прогрессивные идеи, современные взгляды на жизнь не нашли отражение в новом законе. Но ничего, время не стоит на одном месте, пройдет год, другой и мы все станем свидетелями нового обсуждения поправок к поправкам действующего закона. Депутатам не привыкать – жизнь интересная штука…

P.S.:  Кстати, Россия замечательная страна, где любой административный идиотизм рождает море креативных идей. Мое предположение: как только закроют интернет-аптеки, в интернете появятся сайты, которые могут отгадывать желания. Стоит на таком сайте написать: хочу анальгин в почтовый ящик дома № 15. И через некоторое время ваше желание сбудется. Только главная беда заключается в том, что в результате получим новые проблемы, а не решим старые.